物理吸附分析系统的进气模式都有哪些？各有什么特点？
由于物理吸附分析系统测定的基础数据是平衡吸附量与压力的关系，因此我们必须设定一个量
值，而测定另一个量值。这样，就产生了两种进气模式：
(1) 定投气量模式（设定纵坐标，测量横坐标）：
由仪器采集压力信息的方法称之为&濒诲辩耻辞;定投气量方式&谤诲辩耻辞;。该方法对于仪器硬件及固件设计的要求较
低，是各个生产厂家广泛使用的方法。该方法的一个亮点是可以扩展进行吸附动力学的相关研究以
及低温反应的相关研究，但对于常规的微孔孔径分布分析，定投气量方式存在如下不确定性：
如果投气量设置过小，得到的等温线固然细节丰富，但是却与实验所花时间呈反比。如果投气
量设置偏大，等温线上的部分信息就会丢失。
投气量设置偏大，可以缩短测试时间，但并没有达到真正的吸附平衡，造成吸附等温线向右&濒诲辩耻辞;漂
移&谤诲辩耻辞;，导致微孔分析的误差
IUPAC 在 2015 年的报告中指出：太短的平衡时间会导致未平衡的数据生成，等温吸附线移向
过高的相对压力。因为在窄微孔中的平衡往往是非常慢的，未平衡往往是在等温线的极低相对压力
区域内容易发生的问题（见图 49-2）。
(2) 定压力方式（设定横坐标，测量纵坐标）：
由仪器采集并计算饱和吸附量的方法称之为&濒诲辩耻辞;定压力方式&谤诲辩耻辞;，该方法锄耻颈大的优点是：由仪器内置
程序计算各定义压力下的吸附量，这种方法对于吸附量未知的样品可以既快又准地得到吸附等温线，
尤其对于未知的微孔样品。
快速、准确地测量与数据的准确性同样具有重要实践意义。但是，定压力方式对内置程序设计
要求*，尤其是对于微孔定压力测量（实验起始相对压力需达到 10-7~10-5量级），必须同时考虑
饱和蒸汽压、系统体积、样品量等信息，具有其复杂性。不正确的&濒诲辩耻辞;定压力方式&谤诲辩耻辞;宏命令编程设计
很容易导致等温线测量的偏差
